ganar

April 27, 2017, 09:33:40 PM   He visto esto navegando por el foro: https:bitcointalk.orgindex.php?topic=1770050.msg2857077new Quizás te pueda interesar Re: Consejo sobre Hardware Wallet May 15, 2017, 06:01:55 AM   Yo tengo un portátil específico para altcoin, y solo lo conecto a internet a la hora de hacer alguna transaccion Re: Consejo sobre Hardware Wallet May 15, 2017, 05:49:06 PM   Quote from: LuisCar on April 27, 2017, 06:27:55 PMLos dos utilizan BIP32 por lo que podrás recuperar tus monedas si guardas la semilla de hasta 24 palabras que generan los dispositivos de forma aleatoria. Gracias por tus comentarios LuisCarMe puedes dar tu opinión sobre:1.-El algoritmo que utiliza para generar direcciones es 100% fuerte2.-Puedo estar seguro de que si lo uso convenientemente las claves privadas no salen del dispositivo nunca.En otras palabras, imaginando un ordenador digamos lleno de "mierda" es seguro? Se que son cuestiones muy comprometidas pero quien mejor que tú Re: Consejo sobre Hardware Wallet May 20, 2017, 10:25:05 AMLast edit: May 20, 2017, 10:48:42 AM by LuisCar   No te puedo responder al nivel de detalle que pides porque no conozco a tan detalladamente sus diseños.Quote from: SUPERANTONIO on May 15, 2017, 05:49:06 PM1.-El algoritmo que utiliza para generar direcciones es 100% fuerte2.-Puedo estar seguro de que si lo uso convenientemente las claves privadas no salen del dispositivo nunca.Siento no poder darte una respuesta precisa a esto, pero tampoco creo que nadie lo pueda hacer y menos asegurarlo al 100 %.En cuanto al primer punto, realmente no sé cómo lo harán porque no he visto del código (tampoco soy programador por lo no podría aportar mucho tampoco) pero me imagino que el generador del número aleatorios que usa GNULinux, que está bastante probado y ya tienen el trabajo adelantado. Puede que hayan tenido que modificar algo para adaptarlo a su hardware, pero me imagino que ahí no habrán tocado mucho, cuanto menos todas formas, si no confías demasiado en ellos, puedes generar la semilla desde una aplicación más usada de Bitcoin, como Electrum desde un cdlive de Linux (sin conexión a la red), por ejemplo, en formato BIP39, haces copias de seguridad de ella en papel y la usas como opción de restauración en el dispositivo. Así tendrías la semilla generada de forma segura en Electrum en un dispositivo desconectado, pero te aprovecharías de las ventajas de la hardware wallet. La semilla BIP39 también se podría crear aleatoriamente escogiendo al azar el conjunto de palabras de la lista sea lanzando monedas, mediante dados o cartas. La pega es que se requiere calcular a parte (no he visto la implementación)  la última palabra puesto que es una suma de control de las anteriores. En la siguiente web puedes indagar en su funcionamiento a generar una semilla ahí y restaurarla en Electrum o viceversa. Resultados positivos te darán más confianza a la hora de tener que recuperar una cartera real con saldo.Otra ventaja es que, mediante BIP44, la misma semilla de palabras se sirve para generar carteras deterministas para el resto de criptomonedas (aunque si mi cartera de bitcoin es valiosa no usaría la misma semilla para carteras de otras criptos, siempre existen algunos riesgos si se repite el nonce, creo, en un par de transacciones y los piratas a demás se han hecho con la clave pública maestra, la permite regenerar el conjunto de direcciones no sus claves privadas). Es decir, que si inviertes en otras criptos, con una única semilla podrías respaldar la pérdida de cualquiera de ellas.En cuanto al punto 2, el hardware parece estar diseñado para que siempre requieras confirmar mediante una pulsación física cualquier evento relevante, la información se muestra tanto en la pantalla del pc como en la del dispositivo para poder asegurarse antes de que existe concordancia. El sistema está pensado para poder funcionar con un ordenador que pudiera no ser confiable. Supongo que eso se cumplirá, de momento no sé de ningún incidente al respecto, tanto con Trezor como con Ledger.Considero que es una buena solución para poder mover fondos con bastante tranquilidad, aunque siempre puedes repartirlos en un par de sistemas diferentes, por si se diese el caso de un fracaso muy estrepitoso de alguno de ellos. Por ejemplo, parte en un paper wallet (que conoces bien) o en una cartera offline y otra parte, que es la que necesitas mover con más agilidad, por el motivo que sea, en la hardware wallet ya que resulta mucho más cómodo Re: Consejo sobre Hardware Wallet May 23, 2017, 05:36:47 PM   Otro proyecto interesante al respecto:Opendime V Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 02, 2017, 08:58:02 PM   Hola,Yo tengo una Ledger nano S, y puedo decir que estoy muy contento con ella. facil de usar y totalemente segura, ahora eso sí las actualizaciones son un poco engorrosas, porque tienes que volver a introducir las palabras seed despues de hacerla, a mano, y son unos 5 minutos algo estresantes , temiendo que no tengas bien apuntada alguna de las palabras ;-)La combinación de Ledges nano con Myetherwallet va fantástica para poder ver todas las monedas ER20 de las ICO, y es muy fácil de combinar.La verdad es que da mucha confianza saber que tienes todas tus monedas a buen recaudo, lo recomiendo totalmente Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 03, 2017, 06:37:56 PM   Quote from: SUPERANTONIO on April 26, 2017, 06:58:22 AMQuiero comprar un Hardware wallet multidivisa (Btc, Eth, Ltc..) para tener las monedas a buen recaudo.¿Cual me aconsejáis y porque? Valoro seguridad, obvio, y faclidad.Trezor$ envío a España incluidoaquí tengo la duda si admite multidivisaUna cosa buena que tiene y no sé si tienen lo otros, es que hay una APP oficial para conectarlo a un móvil androidKeepKey$ envío a España incluidoLedger Nano S€ envío a España incluidoGracias!tengo el Nano y KeepKeyambos me parecen muy buenos, el Nano es mas sencillo y compacto pero en mi opinion KeepKey es el mejor por tema de seguridad y la manera en k tienes k entrar al monederosi vas por precio prueba el Nano primero o esta pendiente en el twitter de Trezor k a veces dan promocionesdescuentos Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 04, 2017, 04:59:21 PM   Hola compañeros:Precisamente estoy desarrollando con otros dos socios una wallet física para BTC (y posiblemente otras cryptos) que creo que os puede interesar.https:bitcointalk.orgindex.php?topic=1978787.0Si podeis poner algún feeback con vuestras opiniones, al estar en proceso de desarrollo seguro que nos ayuda mucho. Un saludo a todos y gracias Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 07, 2017, 10:54:37 PM   Quote from: SirPol84 on July 04, 2017, 04:59:21 PMHola compañeros:Precisamente estoy desarrollando con otros dos socios una wallet física para BTC (y posiblemente otras cryptos) que creo que os puede interesar.https:bitcointalk.orgindex.php?topic=1978787.0Si podeis poner algún feeback con vuestras opiniones, al estar en proceso de desarrollo seguro que nos ayuda mucho. Un saludo a todos y gracias.que precio tiene nos puedes dar mas detalles Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 08, 2017, 03:00:27 PM   Gracias por vuestras opiniones, yo también estaba indeciso, luego de leeros he pensado comprarme la Ledger Nano S, por simplicidad y precio Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 08, 2017, 06:02:45 PM   Yo creo que es la mejor decisión, antes de comprarla mire mucho,  y al final me acabe decidiendo por la Ledger nano s.... y con todos los scamers que hay últimamente, mejor seguro que muerto. Ahora eso si recuerda guardar y verificar bien las 24 palabras Seed, las vas a necesitar si actualizas el software ( cosa que ya haría antes de trasferir alguna moneda Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 09, 2017, 09:06:46 AM   Yo estoy interesado en tener un monedero hardware, ¿No se pueden guardar directamente en un disco duro sin depender de una tercera empresa Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 09, 2017, 10:03:08 PM   aunque no conozco las demas,tengo el ledger nano s,el primero se me cayo al suelo y los varios dias dejo de funcionar el lcd,aunque el aparato funciona aun,he comprado otro y todo muy bien.Es cierto que no caben todas las carpetas de las coin pero no es problema,no es que no podamos tener todas nuestras monedas,sino todas las carpetas al mismo tiempo en el pen.Podemos por ejemplo poner XRP meterle la cantidad que queramos, quitarla e instalar ZEC hacemos lo mismo y al volver a instalar XRP ahi estaran nuestras coin.En el nano caben entre 4 y 5 a la vez Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 10, 2017, 09:59:17 AM   Quote from: benjy33 on July 07, 2017, 10:54:37 PMQuote from: SirPol84 on July 04, 2017, 04:59:21 PMHola compañeros:Precisamente estoy desarrollando con otros dos socios una wallet física para BTC (y posiblemente otras cryptos) que creo que os puede interesar.https:bitcointalk.orgindex.php?topic=1978787.0Si podeis poner algún feeback con vuestras opiniones, al estar en proceso de desarrollo seguro que nos ayuda mucho. Un saludo a todos y gracias.que precio tiene nos puedes dar mas detalles?Hola compañero!!! Todavía la tenemos en fase de desarrollo pero queremos ser competitivos en el precio con loque te puedo asegurar que estará por debajo de las que actualmente están en el mercado. Y además, soporte e instrucciones en Español!!!Un saludo Re: Consejo sobre Hardware Wallet July 10, 2017, 06:07:09 PM   Hola.He probado los HW Wallet, e  incluso una copia China del trezor, que era bastante mala. SirPol84, me encantaría probar el vuestro cuando  cambiéis de fase y poder ayudaros en perfeccionarlo. Si quieres, halamos por privado. Un saludo. Antuam Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 12, 2015, 12:23:09 AM   AvalBit tiene en placer de invitarles a una chara sobre el fondo de inversion BITCOIN INVESTORS TRUST SLU. : Libre y gratuita.Dia: Viernes, 16 de octubre 2015Hora: a las 19:00hDireccion: “Las Naves” Centro de Creación ContemporáneaJuan Verdeguer 16-24, 46023 ValenciaMostrar mapa: próximo viernes 16 de octubre, tendremos una charla en Las Naves, por parte del CEO en BITCOIN INVESTORS TRUST SLU, Miquel J.Pavon, quien nos expondrá con detalles lo que esta haciendo el fondo de inversión asociado a todo lo relativo al ecosistema Bitcoin al que el representa,también nos contará cual es la proyección de futuro de dicha empresa, esto es solo el principio de una serie de contactos que están en marcha y que supondrá un beneficio para todos los asociados de Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 12, 2015, 02:49:44 PM   Tengo el gusto de conocer en persona a Miquel, más conocido en este foro como Makalu.https:bitcointalk.orgindex.php?action=profile;u=125691Seguro que no defrauda su intervención de este viernes. Mucha suerte.  Un saludo.Antuam Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 12, 2015, 03:42:01 PM   Lo mismo digo.Mucha suerte en Valencia, seguro será interesante y productivo.Saludos Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 14, 2015, 10:21:14 PM   Que vaya muy bien el evento mañana! Ya nos contaréis a ver qué tal...Por cierto, es un evento centrado únicamente en el proyecto de Miquel o será tipo meetup de bitcoin Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 20, 2015, 02:15:05 PM   Podeis ver la meetup completa en el video de Youtube Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 20, 2015, 03:42:01 PM   Muy interesante Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU October 21, 2015, 11:00:04 AM   Quote from: josedark on October 20, 2015, 02:15:05 PMPodeis ver la meetup completa en el video de Youtube: por el link compañero, me parece a mi que ya tengo docu pa ver hoy.aver si este tipo de cosas va cogiendo aun mas fuerza aki en españa que siempre gusta ver como la cosa va pa lante y mas aun como digo por aki cerkita Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 04, 2016, 05:10:41 PM   Soy un pequeño inversor he estado un año cobrando los intereses de esta gente,el problema viene cuando solicito la devolucion de mis btcs,entonces largas ,disculpas,faltan a sus comtratos,promesas....,vamos un ponzi en toda regla.Estan buscando nuevos inversores, ni se os ocurra,no soy el unico,conozco ya mas casos,que no os engañen las promesas con su buen marketing y falsas promesas Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 04, 2016, 08:22:17 PM   Quote from: Roman1974 on March 04, 2016, 05:10:41 PMSoy un pequeño inversor he estado un año cobrando los intereses de esta gente,el problema viene cuando solicito la devolucion de mis btcs,entonces largas ,disculpas,faltan a sus comtratos,promesas....,vamos un ponzi en toda regla.Estan buscando nuevos inversores, ni se os ocurra,no soy el unico,conozco ya mas casos,que no os engañen las promesas con su buen marketing y falsas promesas.Quizá @makalu te pueda ayudar, él llevaba el fondo no?Estaría bien saber si es eso cierto porque en las condiciones y en los hilos afirman que SÍ podría recuperarse la inversión realizada:QuoteLa inversión realizada se puede recuperar solicitándola con unos días de antelación. Se tramitan siguiendo el orden de petición.http:www.investbtceur.comcondiciones(y supongo que todo esto no dejaría en buen lugar al fondo)Suerte Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 04, 2016, 09:02:10 PM   Ya me escribo con Makalu,mi contrato pone avisar y en una semana devuelve,yo llevo un mes y nada,al acabar la semana,la semana que viene,pronto ya,me olvide esta semana,pero makalu no me devuelve mis btcs.Yo meti 10btcs,pero es que se de otra persona que invirtio muchos mas en euros ha pedido la devolucion y mismo cuento,no se lo devuelve.Es un Ponzi,paga dividendos pero cuando pides devolucion largas,cuentos e historias,asi que me he decidido despues de un mes de esperar para que la gente lo sepa y no invierta con este informal Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 05, 2016, 01:01:08 AMLast edit: March 05, 2016, 01:17:21 AM by makalu   Hola Román uno en esta vida tiene que contar toda la verdad ..... no crees?Efectivamente pediste la devolución de tu inversión.No explicas que durante un año has cobrado puntualmente tus dividendos semanales.No explicas que tu inversión en litecoins ya has recibido la devolución solicitada.No explicas que me excusé la semana pasada al equivocarme y pagarte el dividendo en lugar de mandarte la devolución.No explicas que no ha sido un mes .... exageras un poco ....No explicas que siempre te he contestado diligentemente.No explicas que el retraso ha sido ocasionado porque pediste una devolución inicial de cien bitcoins cuando en realidad solo eran diez ..... y tuve que comprobarlo y lo tuvimos que aclarar .....Y no explicas que mientras has seguido cobrando el dividendo durante el retraso que mencionas.Yo explico y me excuso. Llevo unos días muy ocupado y estoy tomando medidas para que este tipo de sucesos no ocurran. Simplemente porque no soy una máquina soy un humano que un viernes a las dos de la madrugada, después de condicir cinco horas, tener varias reuniones para que el negocio funcione y pueda pagar dividendos .... te contesto.Resumiendo ..... gracias Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 05, 2016, 01:31:04 AMLast edit: March 05, 2016, 01:43:47 AM by Roman   En algun sitio dije que si que cobre mis dividendos,y aqui jamas dije que no los cobrara,lo que he dicho aqui es la verdad,que quiero mis btcs y que no los tengo,y que siempre he recibido largas y disculpas.Que has firmado un contrato donde dices devuelves en una semana y que los demas no tenemos la culpa de que seas un hombre tan ocupado y añado quizas desorganizado,porque hay mucha gente muy ocupada pero cumple porque delega o por lo que sea,y lo que se es que llevo un mes recibiendo largas y disculpas,y que lo unico que quiero es mis btcs y si gracias a este medio los tengo,pues feliz,ademas uno se pone nervioso pues conozco otros casos donde mareas a la gente igual que a mi con largas,asi que sigo esperando mis btcs,por supuesto informare aqui cuando los tenga (si es que los tengo)Solicite devolucion el 7 de febrero no creo decir un mes sea exagerar,puse en el email 100 btcs por error y dos horas despues rectifique,asi que nada de aclarar como dices....De cualquier forma,solicite el 7 de febrero mis btcs,contrato dice devolucion en una semana y a dia de hoy no los tengo,que si por ocupaciones o errores...cosas que a mi....y ademas insisto conozco otros casos peor que yo,asi que lo dicho,sigo esperando mis btcs Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 05, 2016, 08:19:20 AM   Quote from: Roman1974 on March 05, 2016, 01:31:04 AMEn algun sitio dije que si que cobre mis dividendos,y aqui jamas dije que no los cobrara,lo que he dicho aqui es la verdad,que quiero mis btcs y que no los tengo,y que siempre he recibido largas y disculpas.Que has firmado un contrato donde dices devuelves en una semana y que los demas no tenemos la culpa de que seas un hombre tan ocupado y añado quizas desorganizado,porque hay mucha gente muy ocupada pero cumple porque delega o por lo que sea,y lo que se es que llevo un mes recibiendo largas y disculpas,y que lo unico que quiero es mis btcs y si gracias a este medio los tengo,pues feliz,ademas uno se pone nervioso pues conozco otros casos donde mareas a la gente igual que a mi con largas,asi que sigo esperando mis btcs,por supuesto informare aqui cuando los tenga (si es que los tengo)Solicite devolucion el 7 de febrero no creo decir un mes sea exagerar,puse en el email 100 btcs por error y dos horas despues rectifique,asi que nada de aclarar como dices....De cualquier forma,solicite el 7 de febrero mis btcs,contrato dice devolucion en una semana y a dia de hoy no los tengo,que si por ocupaciones o errores...cosas que a mi....y ademas insisto conozco otros casos peor que yo,asi que lo dicho,sigo esperando mis btcsRomán recuerda tus obligaciones tributarias.Ha quedado públicamente relacionadas tus direcciones bitcoin y litecoin a tu persona.La blockchain da fe de las fechas.Para cualquier cosa voy a estar dentro de 15 días en Valencia que instalo un cajero bitcoin en la tienda MOVILSAT situada en Av. Baleares, 26Es ya el cajero 100% construido por nosotros tanto el software como el hardware.Te atenderé personalmente sin problemas.Gracias Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 05, 2016, 10:43:12 AM   Muchas gracias ,un mes poniendo disculpas que no podia pagar de lo ocupado que estaba y que triste que esta sea la unica forma que he tenido para cobrar mi dinero.Por otro lado tu mismo te describes con tus claras amenazas ante hacienda,y ya se diras que no que no es amenaza,lo bueno que al ser publico ya todo el mundo puede leerlo y cada uno que interprete lo que lee.Eso si que una persona te ayude al arrancar en un proyecto,que pida su devolucion y que como el que no cumple seas tu tenga que reclamarlo,y que lo devuelvas amenazando te describe,y yo de ser los demas me tomaria nota,ya veis el tipo de persona.Simplemente he reclamado lo que era mio y no se me devolvia,y este personaje lo que hace es amenazar y por sus palabras muy posiblemente denunciar,no hay problema si crees es lo que debes de hacer,por mi esto deberia quedar aqui pues  yo cumpli y ahora tu cumpliste pero te digo si recibo cualquier tema relacionado con esto yo no denunciare como haceis los cobardes,pero si tendras noticias mias,y no lo tomes como una amenaza como haceis las niñas,te lo explicare en persona como los hombres,tomalo como una notificacion oficial,te estas equivocando de cualquier forma no soy persona rencorosa,suerte en tus proyectos Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 05, 2016, 11:07:33 AM   Roman1974, lo personal al privado, no nos interesa.Gracias Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 05, 2016, 11:31:49 AM   Disculpa vgo.Al igual que publique el impago porque senti me tomaban el pelo con largas,creo es de justicia aclarar que he recibido mis btcs y tambien decir que he llamado a Makalu y hemos aclarado todo,como desde un principio debimos de hacer,pero creo el error de ambos fue usar intermediarios en ciertas cosas que desvirtuaron la realidad y nos llevaron a malos entendidos,desconfianzas y enfados.He recibido mis btcs y aclarado todo con Makalu,el hombre esta muy ocupado y ha quizas delego cosas en personas  no adecuadas, suerte en tus grandes proyectos Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 07, 2016, 04:08:49 PM   aqui diciendo que era un ponzi y no se cuanta mierda mas ,,,, y ni lo habia llamado por telefono JAJAJAJAJAJAJAJAJvaya figura. invierte para que instalen cajeros BTC (pagados con el fondo se supone) y se lleva su inversion nada mas empezar XD que chaval mas majo.Lo mismo hasta le mandaste tu la inspeccion de hacienda.invertir con btc a 250 ? y sacar con btc a 400 mas dividendos .... menudo negociazo Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 07, 2016, 05:07:04 PM   No se quien te dio vela en este entierro,llamar?llevaba un mes con largas por mail,con gente diciendome que llevaba mas tiempo pidiendolo y nada,y fue la opcion que vi.Por otro lado llevaba un año con la inversion,creo es bastante tiempo.Bueno yo tengo mis btcs y ya aclare con Makalu, creo que ambos cometimos errores y los aclaramos y creo eso es lo importante..Y no se de que hablas de inspeccion,yo no soy una marica que actua por la espalda,jamas denuncie nada en la vida ni lo hare,si tengo un problema lo resuelvo como los hombres, de frente.Un saludo espabilado,que sin informacion todo lo sabes Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 07, 2016, 05:12:59 PM   Quote from: Roman1974 on March 07, 2016, 05:07:04 PMNo se quien te dio vela en este entierro,llamar?llevaba un mes con largas por mail,con gente diciendome que llevaba mas tiempo pidiendolo y nada,y fue la opcion que vi.Bueno este es un lugar publico aqui todo el mundo puede venir a decir lo que quiera, no necesitamos permiso ni que nadie nos de la vela en el entierro Re: Valencia: Presentación de BITCOIN INVESTORS TRUST SLU March 07, 2016, 05:20:30 PMLast edit: March 08, 2016, 12:25:59 PM by Roman   Ok,simplemente que sin saber opinar asi a la ligera....Bueno aclarado con Makalu,asi que no dare mas juego a esto,que esta arreglado.Muchas gracias Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 01, 2017, 11:59:25 PMLast edit: November 02, 2017, 06:26:23 PM by LuisCar   Como reunión periódica o "Meetup" sobre Bitcoin más antiguo de España, Meetup Bitcoin Madrid (MeedBMad) quiere mostrar su rechazo al controvertido fork propuesto por los firmantes del llamado "Acuerdo de Nueva York (NYA)" conocido como SegWit2x. Por lo tanto, hemos suscrito el comunicado lanzado por las comunidades bitcoin brasileñas y argentinas hace un par de semanas, aunque también nos gustaría palpar el actuar sentir al respecto de la comunidad en español de bitcointalk, motivo por el que realizamos esta encuesta.Hemos traducido el comunicado original al que nos hemos sumado y que podéis consultar en el siguiente enlace que lo podáis valorar de forma más precisa en el caso de que tengáis dificultades con el inglés.Por qué las comunidades brasileñas y argentinas se oponen a SegWit2xA la luz de las recientes iniciativas de implementar cambios en el protocolo de Bitcoin, los presentes firmantes ―representando a los principales intercambios, compañías, proveedores de servicios y cientos de miles de usuarios de la región, por la presente denominados colectivamente como las "comunidades brasileñas y argentinas"― desean expresar su profunda preocupación sobre la próxima bifurcación para noviembre impuesta por el llamado "Acuerdo de Nueva York (NYA)", también conocido como "SegWit2x (S2X)".Como entusiastas, emprendedores, desarrolladores, empresarios, creemos que compartimos el mismo objetivo de hacer de Bitcoin un éxito y materializar su enorme potencial como tecnología disruptiva, permitiendo mayor libertad financiera, soberanía monetaria y el empoderamiento de cada individuo alrededor del mundo. Nosotros también valoramos la penetración de la tecnología Bitcoin para usos que van mucho más allá del dinero y los pagos sin fronteras. Pero, independientemente de los casos de uso, una cadena de bloques segura y confiable es primordial.Nosotros creemos que los firmantes NYA tienen la mejor de las intenciones en el intento de mejorar el protocolo Bitcoin y también reconocemos el inestimable servicio proporcionado históricamente por estas empresas y el talento individual asociado a S2X. Estamos profundamente en desacuerdo, sin embargo, con los medios elegidos para llevar a cabo dicho plan y en esto yace toda la discordia, la controversia, los debates enfervorizados e incluso el resentimiento de alguno de los partícipes.Lo que sigue es una lista no exhaustiva de las principales razones por las que las comunidades brasileñas y argentinas consideran SegWit2x un desacertado e indeseado objetivo.1. Acuerdo en lugar de propuesta: El discurso NYA enmarcó la situación como un problema de bloqueo en la escalabilidad que necesitaba ser resuelto, por lo que se buscó un acuerdo entre los más relevantes actores (desarrolladores, mineros, intercambios, procesadores de pagos). Pero la naturaleza misma de un "acuerdo" entre unas pocas partes sobre el consenso en un protocolo descentralizado puede ser interpretado como una agresión contra la red. Ciertamente, el modelo de gobernanza de Bitcoin no es perfecto, sin embargo, está lejos de ser disfuncional. Si la propuesta de cambio carece de adhesión, el statu quo se mantiene. Eso es fortaleza. La dificultad para cambiar el protocolo ―especialmente cuando afecta a la parte de consenso― es una característica realmente encomiable. Los BIP ―por Bitcoin Improvement Proposal (Propuesta de Mejora de Bitcoin)― no son Bitcoin Improvement Agreement (Acuerdo de Mejora de Bitcoin) por la simple razón de que los usuarios no pueden ni deben ser forzados a aceptar cambios no deseados en el protocolo. Como comunidad, nosotros debemos esforzarnos en proponer, educar y convencer; reescribir los mecanismos de gobernanza mediante acuerdos cerrados no fomenta la unidad.2. Ausencia de desarrollo y de evidente transparencia: desde el inicio ha habido una clara falta de transparencia y claridad por parte de los principales desarrolladores de S2X, ha habido un sin número de casos de grupos involucrados a los que se les prohibió suscribirse libremente a la lista de correo o acceder al canal de slack. Esto no se puede considerar una participación abierta. Aunque ha sido resuelto parcialmente, contribuyó con confusión y suspicacias, lo que ha resultado con muchas partes simplemente desconfiando o no creyendo en las verdaderas intenciones de SegWit2x. Al final nos seguimos preguntando si el NYA trata verdaderamente sobre la escalabilidad de Bitcoin o simplemente es un subterfugio para "tomar el control de la gobernanza", si esto último es realmente posible. Además, la participación se alentó solamente sobre la base de la obediencia a una decisión acordada previamente. Si los méritos técnicos y de seguridad del "hardfork a 2 MB en 3 meses" no permiten ser discutidos, participar parece un ejercicio estéril.3. Compromiso político en lugar de una actualización técnica: se ha dicho frecuentemente que SegWit2x representa un compromiso, la inmediata activación de SegWit (BIP141), como muchos usuarios deseaban (según estimaciones conservadoras más del 70 % de los nodos completos por aquel entonces estaban ejecutando una versión del software compatible con SegWit), y un aumento en el límite máximo para el tamaño del bloque a 2 MB como deseaban los mineros de conformidad con un supuesto acuerdo alcanzado durante la Conferencia sobre Escalabilidad de Hong Kong (Hong Kong Scaling Conference) ―aunque tal acuerdo no era más que la promesa de unos pocos desarrolladores de investigarlo y realizar una propuesta de código abierto―. Compromiso, que plantea, sobre un protocolo de consenso descentralizado, un grave problema puesto que muestra poca consideración por las consecuencias técnicas sobre toda la red. Los cambios que afectan a la capa de consenso no deben ser adoptados basándose simplemente en pactos porque algunos de los participantes (ya sean mineros, comerciantes o desarrolladores) insistan en ello. Es muy difícil argumentar que no se trata de un cambio motivado políticamente, que tiene poco que ver con mejoras tecnológicas de la red. Si el protocolo de Bitcoin puede ser alterado por la mera presión de unos participantes exclusivos significa que el consenso descentralizado ha fallado. Eso supone que Bitcoin no puede y no resistirá ataques mayores en el futuro. Afirmar que S2X, si tiene éxito, establece un mal precedente es una trivialización.4. Imposición del consenso en vez de construir consenso: como software libre o de código abierto descentralizado, los cambios en el protocolo de Bitcoin no pueden ser impuestos a los usuarios de la red. Como se argumentó previamente, si los defensores de S2X simplemente propusieran un cambio, participando en un debate abierto y veraz, la actual situación de división podría haberse evitado en su totalidad. Si la actualización es de hecho una necesidad construyamos un consenso a su alrededor.5. Protección de replicación (replay protection) y el innecesario trastorno. Esta ha sido una de las más posturas más controvertidas del equipo de desarrollo de S2X. El rechazo total, seguido de una persistente reticencia a implementar una protección de replicación fuerte dio una sensación de imprudencia a toda la comunidad. Parece, en ocasiones, que S2X tiene como objetivo causar disfunciones de forma deliberada con la expectativa de que los usuarios capitularán y terminarán actualizando a su implementación incompatible. Esta postura socava la propia credibilidad de S2X como un intento legítimo de mejora del protocolo.6. Énfasis en la minería en detrimento de los usuarios: la confianza es una propiedad emergente donde las diversas partes deben actuar en estricta conformidad con las reglas o exponerse a un fracaso del consenso. El consenso es logrado por: i) los nodos completos independientes que validan las transacciones, ii) los mineros que añaden transacciones a los bloques y proporcionan la prueba de trabajo (Proof of Work), iii) los nodos completos que verifican los bloques aportados por los mineros y iv) los nodos completos que seleccionan la cadena válida más larga. Tratando de obtener una mayoría de potencia de cómputo (hashpower) pretenden demostrar que el consenso es inútil. Los mineros proveen un servicio esencial a la red, pero ellos no determinan el consenso. La minería no define cuáles son las reglas. Los nodos completos hacen cumplir las reglas y defienden a la red contra cambios arbitrarios rechazando transacciones o bloques inválidos. Si los mineros tuvieran el poder exclusivo de alterar el protocolo con cambios a su propia discreción, Bitcoin no sería una red robusta y segura.7. Impaciencia frente a prudencia: bifurcar, por definición, significa romper la compatibilidad. Bifurcar sin consenso garantiza una división de la cadena. Para una red valorada en miles de millones de dólares utilizada por millones de usuarios, aplicar suficiente planificación, fases de pruebas y preparación deberían ser buenas prácticas autoimpuestas. Desafortunadamente, la implementación de S2X (btc1 core) escogió un apresurado calendario para activar el "hardfork", a riesgo de dejar una significativa porción de usuarios a la deriva. Adicionalmente, el llamado "periodo de silencio (quiet period)" antes de la fecha de activación hizo S2X aún más preocupante. Hubiéramos preferido, en su lugar, ver mitigado el riesgo de una división de la cadena mediante una fase de pruebas extensiva y abierta. El menosprecio por las incompatibilidades con las versiones antiguas y los problemas de seguridad nos hace sentir extremadamente incómodos con ejecutar el software btc1 core.8. Una no-solución a un problema observado: obviamente preferimos bajas comisiones frente a altas comisiones, confirmaciones rápidas ante confirmaciones lentas, pero incrementar simplemente el límite máximo del tamaño del bloque es, en el mejor de los casos, una solución parcial. Como reconocen los mismos proponentes de S2X, incluso 2 MB es considerado ahora mismo insuficiente y mayores incrementos deberían implementarse pronto. Si éste es el caso, ¿aplicamos el plan S2X bifurcando cada 3, 6 o 12 meses? La congestión de la red no es un problema técnico fundamental del protocolo Bitcoin. Ciertamente, impide ciertos casos de uso a corto plazo pero no pone en peligro la funcionalidad y utilidad de la red. Creemos que preservar las propiedades resistentes a la censura de Bitcoin debería ser una prioridad en el desarrollo del protocolo.9. Externalización de riesgos, trastornos en la red y en los mercados y posibles responsabilidades: la posibilidad de una división de la cadena agobia a los intercambios, a los procesadores de pagos y proveedores de carteras que deben planificar, preparar y respaldar una nueva moneda en el caso de una división permanente, cargando a estas terceras partes con potenciales responsabilidades si se abstienen de hacerlo. Además, esto causa confusión en la comunidad al requerir que los participantes tomen precauciones adicionales antes de la bifurcación para salvaguardar los monederos y por exponer a los usuarios ante una posible pérdida de fondos. Evitar el desconcierto en la comunidad debería ser una de las principales preocupaciones en las actualizaciones del protocolo, es funesto darse cuenta de que S2X podría lograr todo lo contrario. Por último, la incertidumbre originada a partir de S2X tiende a repercutir negativamente en los mercados, afectando los precios de los activos de todas las criptomonedas en general.10. Mineros extraviados: parece que los mineros han sido conducidos a engaño con la firma de la promesa de que se alcanzaría un acuerdo abrumador en la comunidad, pero dado que claramente éste no es el caso, si los mineros ejecutan btc1 core, ponen en peligro sus operaciones al minar en una cadena que la mayoría de los usuarios descartarán. Un enfoque más prudente hubiera sido recomendar a los mineros "ejecutar el hardfork si los signos de consenso en la red son inequívocos", pero nunca "hacer el hardfork a toda costa".11. Declaraciones engañosas de algunos proponentes: desafortunadamente, compañías que admiramos y con las que tenemos negocios han publicado declaraciones engañosas respecto a S2X o sin advertir o reteniendo información crucial a sus usuarios sobre lo que realmente está en juego en la red. Cualquiera es libre de elegir el software que quiere ejecutar, pero los clientes deberían estar correctamente informados sobre si su proveedor de servicios está adoptando una implementación incompatible y cuáles son los riesgos.Creemos que tarde o temprano las actualizaciones del protocolo necesitarán de un hardfork. Con la debida preparación y planificación la red podría coordinarse tranquilamente para efectuar tales cambios con mínimas posibilidades de disfunciones o de divisiones de la cadena. Esto, sin embargo, requiere tiempo, educación y pruebas.La gobernanza de un software libre o de código abierto es un asunto complejo y algunas partes se frustran por la falta de agilidad o de habilidad para actualizar el protocolo. Hojas de ruta, promesas y compromisos son inocuos en una red de consenso descentralizado donde ninguna entidad o grupo de actores pueden dictar y forzar reglas a voluntad. Todos somos parte del consenso.Por todas las razones anteriores, las comunidades de Bitcoin brasileñas y argentinas se oponen a SegWit2x. Consideramos que cualquier beneficio potencial que surja del hardfork, según el NYA, no compensa los riesgos. Por lo tanto, instamos a sus proponentes a que abandonen este esfuerzo y vuelvan a comprometerse con la comunidad en un proceso saludable y colaborativo para mejorar el protocolo de Bitcoin Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 02, 2017, 07:44:08 PM   Se podría hablar largo y tendido sobre este tema...Solamente decir que no es acertado tomar decisiones en contra de los ingenieros. Actualmente, casi todos ellos están en contra de B2X. Además, existen fuerzas externas importantes que en el largo plazo podrían llevar a B2X hacia la centralización, al control por parte de grandes empresas, y en consecuencia a corromper la esencia original de Bitcoin.Así que creo que no es apropiado colocar recursos hacia un hard fork como B2X. Lo acertado sería que todos los wallets, exchanges y servicios de pago implementen Segwit cuanto antes, con el objetivo de dejar atraś el ratio actual del 10% y aspirar a valores cercanos al 90%. se llegue a ese punto, consultar de nuevo a los ingenieros y tener muy en cuenta sus decisiones Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 03, 2017, 07:37:09 AM   Totalmente de acuerdo con calificar el acuerdo de Nueva York, ya en este punto, como un absurdo o en el peor de los casos como un intento de cambiar a la comunidad de desarrolladores y sustituirlos por ¿quien??La votación está también en Twitter, con un link a este post, por si queréis votar desde ahí y luego hacer retweet Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 04, 2017, 11:56:08 PM   Quote from: Shawshank on November 02, 2017, 07:44:08 PMSolamente decir que no es acertado tomar decisiones en contra de los ingenieros.Parece que no todos (sobre todo personal que viene del ala económica) que no comulga mucho con esto Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 06, 2017, 02:05:51 PM   NO2x Mothafuckazzzz Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 06, 2017, 06:56:32 PM   Toltamente en contra Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 06, 2017, 08:36:59 PM   yo tambien estoy en contra de segwit 2x!!! NOB2X! ojala se hiciera tendencia en twitter, porque no nos unimos todos y hacemos tendencia en redes sociales? NOB2X Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 06, 2017, 10:55:50 PMLast edit: November 07, 2017, 10:44:12 PM by VictorGT   Pues yo apoyo segwit2x. Hace tiempo que los ingenieros me parecen "dictadores benevolentes". Se hace lo que yo diga y punto. Eso si, siempre por nuestro bien.Y ademas tienen sus seguidores ultras, que se dedican a atacar nodos y pools de los que se oponen a ellos. Orgullosos de esos "seguidores" tienen que estar. "La red bitcoin nunca ataca a ninguna otra" y cosas de esas hace tiempo eran verdad. Ahora no. No me atrevo a montar un nodo segwit2x, la verdad. Pero a poner a minar un par de mineros viejos BTC si que me atrevo.LA COMUNIDAD LE HA DADO A CORE LO QUE QUERIA, SEGWIT. PERO ELLOS NO DAN A LA COMUNIDAD LO QUE QUIERE, MAS CAPACIDAD ONCHAIN. Eso creo yo.Saludos Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 06, 2017, 11:51:02 PM   Yo no puedo opinar mucho pero si lo que dicen es verdad yo creo que el creador o los creadores deben de ser los encargados de velar por la seguridad de todos y si ellos estan en contra es por algo Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 07, 2017, 10:20:30 PMLast edit: November 07, 2017, 10:31:18 PM by VictorGT   Quote from: ingejc on November 06, 2017, 11:51:02 PMYo no puedo opinar mucho pero si lo que dicen es verdad yo creo que el creador o los creadores deben de ser los encargados de velar por la seguridad de todos y si ellos estan en contra es por algoPuedes opinar todo lo que quieras, con respeto y sin querer imponer tus ideas a los demas. Expon tus argumentos. Si no controlas mucho de lo que opinas pues haz lo que has hecho: expon tus ideas con prudencia.El equipo de Core es el alma del BTC actual, pero no lo creadores. Su trabajo es de admirar, pero no sus decisiones.Lo de "si estan en contra es por algo" ya te lo explico yo: segun ellos duplicar el tamaño de bloque es "peligrosisimo" para la descentralizacion del Bitcoin. Que si los nodos y bla bla bla...Algunos opinamos que si no duplican (solo duplicar, eh, que quede claro) el tamaño de bloque es porque no quieren, no porque sea peligroso. Es decir, necesitan bloques pequeños y la red Bitcoin congestionada... para algo, no se muy bien para que... quiza para que sus sidechains sean imprescindibles.Asi les va... un fork de Bitcoin tras otro... gente descontenta...EDITO: Y asi todo el BTC en ATH hace unos dias, increible. Yo no pienso deshacerme de mis BTC, pero creo que el futuro es de las alts. Y ojala BTC dure mucho tiempo Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 08, 2017, 10:52:16 AM   Hola.Yo tampoco controlo mucho, así que también diré mi opinión con prudencia.VictorGT ¿No crees que la mejor solución podría ser llegar a un acuerdo “consensuado” de aplazar un tiempo prudencial el HardFork SegWit2x hasta que los desarrolladores hayan hecho sus pruebas necesarias y sea todo más seguro? Por supuesto, esto con el firme compromiso de los desarrolladores.Un saludo Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 08, 2017, 01:42:56 PM   NO2x , no es el momento y sin reply protection Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 08, 2017, 03:01:37 PMLast edit: November 11, 2017, 07:27:15 PM by ldah   Soy muy poco conocedora pero de lo que he leído, puedo opinar que mi postura es mantener una actitud mas conservadora, si al implementar SegWit2x conlleva a consecuencias como una bifurcación dura (cuando las computadoras que ejecutan nuevas versiones del software ya no son compatibles con computadoras que ejecutan la versión anterior (heredada)) se debería de tener mucho mas tiempo para realizar este fork y que la comunidad este mejor preparada yo realizar otro consenso donde se analicen mejor los pro y los contras Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 08, 2017, 11:25:04 PM   yo tambien no apoyo mucho  segwit 2x!!! NOB2X!hay mucho opiniones sobre esto,pero cada uno como lo vea i cada uno dise sus pensamento.abgunos lo vea bien i otro no.por eso cada uno con suyo Re: Meetup Bitcoin Madrid se opone a SegWit2x. ¿Cuál es tu postura November 30, 2017, 08:12:00 AM   Quote from: Shawshank on November 02, 2017, 07:44:08 PMSe podría hablar largo y tendido sobre este tema...Solamente decir que no es acertado tomar decisiones en contra de los ingenieros. Actualmente, casi todos ellos están en contra de B2X. Además, existen fuerzas externas importantes que en el largo plazo podrían llevar a B2X hacia la centralización, al control por parte de grandes empresas, y en consecuencia a corromper la esencia original de Bitcoin.Así que creo que no es apropiado colocar recursos hacia un hard fork como B2X. Lo acertado sería que todos los wallets, exchanges y servicios de pago implementen Segwit cuanto antes, con el objetivo de dejar atraś el ratio actual del 10% y aspirar a valores cercanos al 90%. se llegue a ese punto, consultar de nuevo a los ingenieros y tener muy en cuenta sus decisiones.La misma triste histora de la humanidad Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 28, 2013, 10:17:57 PM   Hola buenas,pues el otro día abrí un post pidiendo ayuda,el problema es que perdi el wallet.dat en un formate la Pc.ahora he podido recuperar el wallet.dat y al querer restaurar el archivo me aparece este error:A fatal error occured.Bitcoin can no longer continue safely and will quit.  EXCEPTION: 11DException Db::open: Invalid argument C:Program FilesBitcoinbitcoin-qt.exe in Runaway exception.He instalado en cliente en otra PC y nada,seria de agradecer cualquier ayuda Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 28, 2013, 10:38:58 PM   Quote from: Mandas on March 28, 2013, 10:17:57 PMHola buenas,pues el otro día abrí un post pidiendo ayuda,el problema es que perdi el wallet.dat en un formate la Pc.ahora he podido recuperar el wallet.dat y al querer restaurar el archivo me aparece este error:A fatal error occured.Bitcoin can no longer continue safely and will quit.  EXCEPTION: 11DException Db::open: Invalid argument C:Program FilesBitcoinbitcoin-qt.exe in Runaway exception.He instalado en cliente en otra PC y nada,seria de agradecer cualquier ayuda.Puedes probar pywallet Tal vez consigas exportar las claves privadas.Suerte Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 28, 2013, 10:49:14 PM   jackjack tiene una versión de pywallet con más cosas: https:bitcointalk.orgindex.php?topic=34028.msg424586msg Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 28, 2013, 10:51:31 PM   K va soy demasiado novato para esa aplicación,lo que voy hacer le voy a pasar el wallet.dat a un programador bueno ha cambio de algunas moneda.No le veo otra solución al asunto,eso me enseñara a se mas precavido Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 28, 2013, 11:03:07 PM   Quote from: Mandas on March 28, 2013, 10:51:31 PMK va soy demasiado novato para esa aplicación,lo que voy hacer le voy a pasar el wallet.dat a un programador bueno ha cambio de algunas moneda.No le veo otra solución al asunto,eso me enseñara a se mas precavido.Acudir a un profesional siempre es buena idea en estos casos, pero no tengas miedo del pywallet, es instalar dos cosas y ejecutar un comando. Más sencillo de usar que el whatsapp ese Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 09:55:01 AM   Mandas, en el directorio de datos Bitcoin (el mismo en el que se encuentra el wallet.dat) debería haber también un fichero "debug.log". Es un fichero de texto. Si lo abres verás los eventos críticos que fue registrando el programa. Al final deberías encontrar más información sobre el error que ha ocurrido Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 12:27:54 PM   Hola,gracias por las respuestas,pero veo difícil solución,intentare restaurarlo mediante pywalle pero uso windows y no tengo mucha idea del pywalle,para un futuro me are varias copias de seguridad en diferentes dispositivos.No sabia asta k punto era compleja el cliente bitcoin,ha y k encontrarse errores de estos para saber que no es cosa para tomarla a la ligera.Salud Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 04:59:14 PM   Hola ,este es el mensaje de error k me da el archivo mencionado.Bitcoin version v0.6.3-beta (2012-06-19 16:44:55 -0400)Default data directory C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoinLoading addresses...dbenv.open LogDir=C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoindatabase ErrorFile=C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoindb.logLoaded 13664 addresses addresses               737msLoading block index...EXCEPTION: 11DbException       Db::open: Resource device       D:bitcoin-0.6.3-win32bitcoin-qt.exe in Runaway exception       EnvShutdown exception: DbEnv::close: Invalid argument Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 05:09:14 PM   Quote from: Mandas on March 29, 2013, 04:59:14 PMHola ,este es el mensaje de error k me da el archivo mencionado.Bitcoin version v0.6.3-beta (2012-06-19 16:44:55 -0400)Default data directory C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoinLoading addresses...dbenv.open LogDir=C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoindatabase ErrorFile=C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoindb.logLoaded 13664 addresses addresses               737msLoading block index...EXCEPTION: 11DbException       Db::open: Resource device       D:bitcoin-0.6.3-win32bitcoin-qt.exe in Runaway exception       EnvShutdown exception: DbEnv::close: Invalid argument (22)No suena mal del todo, parece un error con el blockchain. Antes de probar nada más haz una copia a un usb del wallet.dat, por si acaso y borra de la carpeta C:UserswinsorfAppDataRoamingBitcoin todos los archivos y carpetas menos el wallet.dat, eso hará que se descargue de nuevo el blockchain, le llevará un buen rato.Creo que pywallet también te funcionaría si quisieses sacar las direcciones Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 05:43:10 PM   Hola, me podrías decir un sitio donde sacar un tutorial de como usar el pywallet en windows 7 me seria de mucha utilidad por que teniendo esa clave ya podría transferir mis bitcoin a una billetera desde un intento desesperado he puesto en wallet.dat en y me dice que el servidor a terminado inesperadamente.Las claves que pintan suelen tener?Gracias por todo Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 07:35:44 PM   Quote from: Mandas on March 29, 2013, 05:43:10 PMHola, me podrías decir un sitio donde sacar un tutorial de como usar el pywallet en windows 7 me seria de mucha utilidad por que teniendo esa clave ya podría transferir mis bitcoin a una billetera desde un intento desesperado he puesto en wallet.dat en y me dice que el servidor a terminado inesperadamente.Las claves que pintan suelen tener?Gracias por todo.Las claves tienen esta pinta: "12iegbz7SdsTMVZgLCKX2WHxSbLeKNU1vd","5Hv3pKzHJXbw43tCKukJ9Q263MQ6uubL718WWzW7rESzAkkXGfN"Lo primero es la dirección pública que usas para recibir, la segunda parte es la clave privada que sirve para gastar.Pywallet: Te descargas e instalas el archivo, Despues te descargas el archivo master en algún sitio cómodo, por ejemplo en la unidad C: te quedaría C:pywallet-master y dentro de esta carpeta el archivo pywallet.py Despues ejecutas cmd.exe desde el inicio de windows y se abre la "pantalla negra". Escribes "cd C:pywallet-master" para meterte en el directorio que acabas de crear y después escribes "python pywallet.py --dumpwallet"Deberías de ver una serie de datos, entre ellos tus claves.¿Probaste lo de borrar todo menos el wallet.dat Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 29, 2013, 09:17:57 PM   Hola, lo de borrar todo ya esta probado, pero creo que no sirve por k el problema es que restaure Windows desde una imagen y no hice copia del walle.dat, entonces lo que hice fue recuperar el wallet.dat mediante un programa de recuperación de archivos consiguiendo varias copias que si hice en su día,entonces borre por k ya tenía la cartera a cero.Esta tarde entre en y puse la dirección donde tenía mis bitcoin, lo único k me hace falta es la clave privada para pasar esos bitcoin a una cartera nueva, desde que supongo que teniendo la clave privada ya no será un problema.Voy a intentar recuperarlos de la manera que me indicas, solo me queda darte las gracias por todo.Saludos Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 30, 2013, 11:38:08 AM   Hola,sigo con lo mismo con la tarea de sacar las claves privadas de la wallet.dat con pywallet,instalo linux haber si desde este so me es mas facil hacerlo.Alguien me podria decir como puedo sacar dicha clave Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 30, 2013, 11:42:03 AM   Quote from: Mandas on March 30, 2013, 11:38:08 AMHola,sigo con lo mismo con la tarea de sacar las claves privadas de la wallet.dat con pywallet,instalo linux haber si desde este so me es mas facil hacerlo.Alguien me podria decir como puedo sacar dicha clave.¿Has probado las intrucciones que te escribí? ¿Dónde te quedas atascado? Si nunca has usado linux no creo que te vaya a resultar más sencillo que en windows Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 30, 2013, 12:02:03 PM   Mira borre todo como me indicas ,ahora quiero instalar de nuevo el cliente para poner el wallet.dat que quiero sacar las claves pero no me deja instalarlo.en pywallet pongo los comandos y me tira error Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat March 30, 2013, 12:04:42 PM   Puedo abrir el wallet.dat con el editor de textos pero me salen muchos numero y no se encontrar la clave Re: Mi cartera no responde fallo al restaurar el wallet.dat ganar bitcoins rapido